《山西商人起诉工商总局商标委》后续报道：

　　众源欲“抢注” 晋商提异议

　　“在我的商标有效期内，上海众源与我高度近似的商标居然能够公告，我去国家商标局政务大厅咨询过，工作人员说不可能，但事实却是发生了。”5月6日，岳奇华告诉记者。

　　本报曾于4月17日刊发《山西商人起诉工商总局商标委》稿件，引起了读者的关注，北京市第一中级人民法院将于5月22日开庭审理此案。如今，这一事件再起波澜。

　　上海众源“巧”用时间公告商标

　　2013年12月2日，国家工商总局商标评审委员会做出了3份关于“PPS私人助理”商标的争议裁定书，认定上海众源“提交的证据足以证明这争议商标申请之前已经具有了较高的知名度”，而且“PPS私人助理”与上海众源在先使用的“PPS”商标“高度近似”，撤销或部分撤销岳奇华第35类、38类和第42类“PPS私人助理”注册商标。

　　“这份裁定是2013年12月2日下的，而邮寄给我的时间是今年1月15日，我只有30天的提起诉讼时间，而这30天内包含了春节直到正月十五，真正的有效时间只有不到10天!”岳奇华说，就在自己提起诉讼之前，1月20日，上海众源借助这个“空档”，他们申请的“PPS”商标进入公告时间。

　　也就是说，还在岳奇华一门心思准备起诉的时候，国家商标局对上海众源申请的PPS商标进行了公告。

　　“还好，我发现的及时，在最后的一天对上海众源公司提出了异议。”岳奇华说，为此事，自己专程到国家商标局政务大厅咨询，工作人员很明确的告诉我“绝对不可能有这样的事情发生!”而事实却是发生了。

　　目前，岳奇华已委托北京启轩信达知识产权代理有限公司提交《商标异议申请书》，请求国家商标局裁定被异议商标不予注册。

　　岳奇华希望用事实维护自己权利

　　在岳奇华看来，正是“PPS”商标背后有着极大的利益，上海众源才会重复注册“PPS”第35、38、42类的商标14次。

　　2012年6月26日，上海众源公司向商标局及商评委对岳奇华的“PPS私人助理”第35、38、42类商标提出撤销及争议。

　　岳奇华于2012年底收到商标局及商评委的通知书，于是委托北京勤业行知识产权代理公司进行正常答辩。此时，岳奇华才知道，上海众源公司并没有“PPS”的商标权，而自己才是拥有这个商标的权利人，而上海众源公司侵权使用“PPS”商标已经6年之久。

　　“直到2013年5月，百度公司以3.7亿美金的价格收购了上海众源公司PPS网络电视项目。而“PPS”这个商标成了众源公司一块心病!没有这个商标，上海众源不但要退还百度的收购款项，同时要对百度公司进行合同违约赔偿。在巨大的利益面前，上海众源公司开始千方百计的抢夺我的商标。”岳奇华说。

　　记者最新了解到，北京市第一中级人民法院将于5月22日开庭审理此案，岳奇华希望能用事实来维护自己的权利，维护法律的公正。 晨报记者 田勇